刑法答疑小组 加入小组

914个成员 458个话题 创建时间:2016-06-07

指导案例15

发表于11天前 40次查看

请问

第一问中,对于魏某放火的行为,答案中说构成放火罪,请问为什么不是抢劫事后毁灭罪证的事后不可罚行为。

 

第五问,构成诈骗罪需要被害人遭受财产损失,但是本案中,假冒身份贩卖手机号虽然欺骗了被害人,但是被害人也得到了手机号,从题目中不能看出被害人遭受了损失,请问怎么理解。

 

3回复
  • 2楼 小王老师 11天前

    同学您好,请把具体的题目粘贴一下

  • 3楼 trinity009 11天前

  • 4楼 小王老师 10天前

    同学您好,第一问,如果是事后不可罚行为的话,刑法对其该行为是没有期待可能性的。而此处的防火,我们刑法完全能期待他不去这么做,不去进行放火这个具有严重社会危害性的行为。所以不能成立时候不可罚,而是依据犯罪构成两阶层进行判断,构成放火罪。、

    第五问,其实是遭受了损失。靓号并没有真实得到。刘某通过假证办理得到的,而且是从别人那里非法转移到自己的手下的,刘某没有处分权和所有权。他人花钱相当于买到了赃物,这是损失。

发表回复
你还没有登录,请先 登录或 注册!